Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 1023769

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa - dlžníka: COLMONT, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom: Ďumbierska 3F, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto (do 09.06.2020 so sídlom Okružná 203/16, 076 64 Zemplínska Teplica), IČO: 46 093 681, v mene ktorého koná likvidátor: Mgr. Matúš Kanis, bytom Brnianska 27, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, korešpondenčná adresa: Ďumbierska 3F, 831 01 Bratislava, o priznaní odmeny a výdavkov predbežnému správcovi takto

I. P r i z n á v a predbežnému správcovi: Správcovská a poradenská, k.s., so sídlom kancelárie Garbiarska 5, 040 01 Košice, značka správcu: S1767, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- EUR.

II. Patrícia Kollerová, nar.: 30.05.1981, bytom Roľníckeho Povstanie 1, 075 01 Trebišov, vykonávajúca funkciu konateľa dlžníka od 29.03.2011 je p o v i n n á zaplatiť paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR k rukám predbežného správcu: Správcovská a poradenská, k.s., so sídlom kancelárie Garbiarska 5, 040 01 Košice, značka správcu: S1767, na č. ú.: SK0911110000001316097018, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.