Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 805391
Ružinovský podnik verejno - prospešných služieb, a.s.
- Konanie č. 805391
- Vydaný 8.11.2021
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 220 z roku 2021 16.11.2021
-
Úpadca
Ružinovský podnik verejno - prospešných služieb, a.s.
IČO: 35828064
Mlynské Luhy 19
82105 Bratislava
-
Navrhovatelia
Ružinovský podnik verejno - prospešných služieb, a.s.
IČO: 35828064
Mlynské Luhy 19
82105 Bratislava
Druh
Hlavička
Okresný súd Bratislava I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ružinovský podnik verejno - prospešných služieb, a. s., so sídlom Mlynské Luhy 19, 821 05 Bratislava, IČO: 35 828 064, ktorého správcom je Mgr. Edita Rieglová, so sídlom kancelárie Bajkalská 5/A, 831 04 Bratislava, značka správcu S 1833, o výmene správcu na prvej schôdzi veriteľov, takto
Rozhodnutie
Uznesenie Okresného súdu Bratislava I z 27. októbra 2021, č. k. 4K/9/2020-659 opravuje vo výroku II. tak, že správne má znieť:
„II. Ustanovuje do funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu Ružinovský podnik verejno - prospešných služieb, a. s., so sídlom Mlynské Luhy 19, 821 05 Bratislava, IČO: 35 828 064, správcu: Mgr. Edita Rieglová, so sídlom kancelárie Bajkalská 5/A, 831 04 Bratislava, značka správcu S 1833.“
Poučenie
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bratislava I.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 C. s. p.) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 C. s. p.].
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 C. s. p.).
- Súd Okresný súd Bratislava I
- Spisová značka 4K/9/2020
- ICS 1120213703
- Vydal JUDr. Milan Krajči
- Vydal FN sudca