Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 26 K /32/2010

ZÁPISNICA

zo zasadnutia veriteľského výboru úpadcu B.R.M. auto, s.r.o., Rampová 5, 040 01 Košice,IČO: 36 174 904, konaného dňa 17.10.2012 o 14.00 hod. v kancelárii správcu konkurznejpodstaty:  Alžbetina 3, Košice

Prezenčná listina:

Roland Barany, zast. JUDr. Zsoltom Vargom                                       ........................................

Slovenská konsolidačná a.s., zast. Ivetou Meckovou                           .........................................

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.

zast. JUDr. Vladimírom Jelínkom                                                   ...........................................

JUDr. Jana Závodská, správkyňa konkurznej podstaty                          ...........................................

Veriteľský výbor zvolala správkyňa JUDr. Jana Závodská – zverejnené v OV č. 196/2012 zo dňa 10.10.2012 s týmto programom:

Program:

1. Uspokojenie uplatnenej pohľadávky proti podstate ktorá vznikla za činnosti predchádzajúceho

      správcu Ing. Zachara

1. Podrobná správa SKP o stave konkurzného konania
2. Informácia SKP o stave súdneho konania vo veci žaloby o vylúčenie veci zo súpisu podstaty a  

              žiadosť správcu o zaujatie stanoviska VV k sporu

1. Informácia správcu o stave vymáhania pohľadávok úpadcu a žiadosť správcu o vydanie pokynu

              VV na ďalší postup správcu pri vymáhaní pohľadávok

1. Návrh správkyne: uspokojiť pohľadávku proti podstate z dôvodu, že ide o komplikovaný právny vzťah, ktorý predchádzajúci správca, ktorý nemá právnické vzdelanie naozaj nemohol  vedieť posúdiť. Právna analýza bola spracovaná JUDr. Adamovskou, teda faktúrovaná služba bola poskytnutá.

Predseda VV JUDr. Varga informoval VV a správcu, že bol členom VV v čase kedy bola predmetná analýza správcom objednávaná, služba bola dodaná a VV bol s analýzou oboznámený a odsúhlasil tento postup správcu.

Hlasovanie:

Za:            3Proti:        0Zdržal sa: 0

Uznesenie: „ Veriteľský výbor súhlasí s úhradou faktúry vystavenej JUDr. Adamovskou, faktúra č. 2011022.“

          2. Správa SKP o stave konkurzného konania

Členovia veriteľského výboru prediskutovali správu SKP o ďalšej činnosti a tútozobrali na vedomie.

SKP upriamila pozornosť na nasledujúce veci, ktoré sú zapísané do konkurznej podstaty:

-          plastové okná a dvere, ktoré sú investíciou do cudzieho majetku a správca ich poňal do súpisu, napriek tomu že boli zabudované do nehnuteľnosti a podľa právneho názoru SKP už neexistujú ako veci a sú súčasťou cudzieho majetku.

Veriteľovi Slovenská konsolidačná, a.s. bola poskytnutá nájomná zmluva, na základe ktorej boli investované prostriedky do nákupu týchto okien.

Predseda VV navrhuje, aby sa hlasovalo o tom, že VV zobral správu SKP o stave konania na vedomie a nemá voči nej výhrady. O vylúčení plastových okien  zo súpisu majetku navrhuje hlasovať písomnou formou..

Hlasovanie:

Za:            3Proti:         0Zdržal sa:   0

Uznesenie: ,, Veriteľský výbor zobral na vedomie správu SKP o doterajšej činnosti a nemá voči nej výhrady. O vylúčení plastových okien zo súpisu majetku budú členovia VV hlasovať písomnou formou.. “

   3. Informácia správcu o stave súdneho konania vo veci žaloby o vylúčenie veci zo súpisu  

       podstaty a žiadosť správcu o zaujatie stanoviska VV k sporu:

Predseda VV JUDr. Varga v sa vyjadril, že po oboznámení sa so žalobou – listiny neobsahujú žiadnu skutočnosť, ktorá by mohla spochybniť právny názor, na základe ktorého bola nehnuteľnosť zapísaná do podstaty a preto si nevie predstaviť, ako by VV mohol odôvodniť nepokračovanie v spore. Predseda VV je presvedčený o úspechu v spore.

Člen VV Slovenská konsolidačná, a.s. žiada o predloženie nasledujúcej dokumentácie:

a)      Právnu analýzu JUDr. Adamovskej

b)      Špecifikáciu prihlásených pohľadávok ostatných veriteľov do konkurzného konania vzniknutých pred dátumom 1.12.2007. Táto skutočnosť by nasvedčovala tomu, že úpadca mal v tomto čase záväzky voči viacerým veriteľom a mohlo sa to považovať za ukracovanie veriteľov.

c)       Či je preukázateľné v účtovnej evidencii úpadcu poskytnutie finančných prostriedkov od žalobcu (František Kolibár).

d)      Zistiť či Dohoda uzatvorená dňa 1.12.2007 sa nachádza v katastri s overenými podpismi

Predseda VV navrhuje, aby sa hlasovalo o tom, že VV dáva SKP súhlas na pokračovanie v predmetnom súdnom spore.

Hlasovanie:

Za:            2Proti:         0Zdržal sa:   1

Uznesenie: ,, Veriteľský výbor súhlasí s pokračovaním vo vedení sporu. “

Člen VV Slovenská konsolidačná predkladá VV ako nasledujúci návrh:

„Navrhujem, aby sa hlasovanie uskutočnilo po preštudovaní požadovanej dokumentácie všetkými členmi VV a následne, by členovia VV zaujali stanovisko k predmetnému sporu písomným hlasovaním.“

Predseda predkladá pozmeňujúci návrh k tomuto hlasovaniu:

„ Po oboznámení s predloženou dokumentáciou zaujmú doplňujúce stanovisko členovia VV písomne.“

Hlasovanie o návrhu v zmysle pozmeneného návrhu predsedom VV:

Za:            3Proti:         0Zdržal sa:   0

Uznesenie: ,, Členovia VV sa k vedeniu sporu vyjadria písomne po preštudovaní predloženej dokumentácie“.“

1. Informácia správcu o stave vymáhania pohľadávok úpadcu a žiadosť správcu o vydanie pokynu VV na ďalší postup správcu pri vymáhaní pohľadávok úpadcu.

SKP oboznámil VV so zoznamom pohľadávok a stavom ich vymáhania.

Predseda VV predkladá návrh, aby sa hlasovalo o záväznom pokyne VV s odpredajom pohľadávok ako súboru (balíka) za najvyššiu ponúknutú sumu v dvoch kolách. Ponuku správca zverejní v súlade so zákonom v OV.

Hlasovanie

Za:            3Proti:         0Zdržal sa:   0

Uznesenie: ,, VV udeľuje záväzný pokyn správcovi konkurznej podstaty, aby pohľadávky ponúkal na predaj v OV. Správca ponúkne všetky pohľadávky v súbore za najvyššiu sumu v dvoch kolách predaja. VV musí ponúknutú sumu odsúhlasiť. “

1. Rôzne

Predseda VV začína diskusiu o užívaní nehnuteľnosti zapísanej do konkurznej podstaty, ktorú užíva František Kolibár bez právneho dôvodu, čo je doložené aj v súdnom spise vedenom na OS KE I pod sp.zn 32 Cbi 9/2012. Správca predkladá VV prieskum trhu, ktorý uskutočnil v súvislosti so zisťovaním  obvyklej ceny nájmu, za ktorú sa prenajímajú podobné nehnuteľnosti. Členovia VV zároveň vykonali telefonický prieskum.

Predseda VV predkladá návrh na hlasovanie o „podaní žaloby na vydanie bezdôvodného obohatia“, ktoré vzniklo užívateľovi nehnuteľnosti, ktorá je zapísaná do konkurznej podstaty nakoľko súčasný užívateľ – František Kolibár užíva nehnuteľnosť bez právneho dôvodu a ani po výzve správcu budovu neopustil. Žaloba by mala byť na sumu vo výške  minimálne 4.000,- EUR za mesačné užívanie predmetnej nehnuteľnosti. Sumu navrhuje predseda VV upresniť po podrobnejšom prieskume trhu, ktorý vykoná správca aj jednotlivý členovia VV.

Hlasovanie

Za:            2Proti:         0Zdržal sa:  

Uznesenie: ,, VV udeľuje záväzný pokyn správcovi konkurznej podstaty, aby žaloval vydanie bezdôvodného obohatenia od Františka Kolibára, ktorý užíva predmetnú nehnuteľnosť zapísanú do konkurznej podstaty bez právneho dôvodu. Žaloba by mala byť na sumu vo výške minimálne 4.000,- EUR za mesačné užívanie predmetnej nehnuteľnosti. Upresnenie sumy je na odbornom zvážení správcu. “

V Košiciach 17.10.2012                                                           

vypracoval:

..................................................

                                                                                              Roland Barany, v.z.

                                                                                              zast. JUDr. Zsolt Varga – pr. zástupca

 JUDr. Jana Závodská, správca