Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 38K/40/2013
Poľnohospodárske družstvo 1. Máj so sídlom v Košeci
-
Úpadca
Poľnohospodárske družstvo 1. Máj so sídlom v Košeci
IČO: 00200115
Zliechovská cesta 384
018 64 Košeca
- Druh Iné zverejnenie
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 240 z roku 2014 dňa 16.12.2014
- Spisová značka - súd 38K/40/2013
- Spisová značka - správca 38K/40/2013 s1395
-
Správca
Matúš Košara
Piaristická46
91101 Trenčín
Druh: Fyzická osoba
Kontakt: kosara@ak-birosova.sk -
Súvisiace odkazy
Zoznam konaní v kraji: Trenčianský.
Podania z Obchodného vestníka: Konkurzy a reštrukturalizácie - Oznámenia správcov.
Konania firmy Poľnohospodárske družstvo 1. Máj so sídlom v Košeci.
Hospodárske výsledky firmy Poľnohospodárske družstvo 1. Máj so sídlom v Košeci.
Spisová zn.: 38K/40/2013 S1395 V Trenčíne, 11.12.2014
Vec: Odpoveď na výzvu a list súdu zo dňa 09.12.2014
V právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Poľnohospodárske družstvo 1. Máj so sídlom v Košeci, Zliechovská cesta 384, 018 64 Košeca, IČO: 00 200 115
- Otvorenie
- Zistenie stanoviska (prípadne hlasovanie) k žiadosti o odpredaj bytov v 6 b.j. v k.ú. Ilava vedenej na liste vlastníctva č. 87 v zmysle § 33 ZKR
- Zistenie stanoviska (prípadne hlasovanie) k žiadosti o odpredaj bytov v 6 b.j. v k.ú. Košeca vedenej na liste vlastníctva č. 1746 v zmysle § 33 ZKR
- Záver
ktorý vyšiel v OV dňa 28.11.2014, OV č. 228/2014
V prvom rade chce správca súd ubezpečiť, že v konkurznom konaní postupuje v súlade so ZKR a v súlade so žiadosťami súdu, ktorým bezodkladne vyhovuje (viď vybavenie výzvy súdu zo dňa 27.11.2014, viď OV č.234/2014 zo dňa.08.12.2014)
Rovnako tak správca aktívne telefonicky kontaktuje konkurzných veriteľov oprávnených na schôdzi veriteľov hlasovať za účelom naplnenia žiadosti súdu zo dňa 01.12.2014.
Zároveň konštatujem, že som zo strany konkurzných veriteľov nezaznamenal žiadne sťažnosti v súvislosti s výkonom funkcie, žiadne žiadosti v súvislosti so schôdzami veriteľov, práve naopak, schôdze sú zvolávané v termínoch a miestach po tom čo sú tieto vopred odkomunikovávané s veriteľmi. A teda práva veriteľov hlasovať o výmene správcu nie sú žiadnym spôsobom dotknuté nakoľko som nezaznamenal žiadnu žiadosť veriteľa v tomto smere, dokonca aj napriek mojim výslovným dopytom na veriteľov o tejto otázke. A teda správcovi ani nie je známe akému konkrétnemu veriteľovi, v čom konkrétne, v akých hlasovacích právach a vyplývajúcich z akých skutočností by malo dôjsť k ukráteniu ich konkurzných práv pre postup správcu.
V súvislosti so žiadosťou súdu zo dňa 01.12.2014 správca uvádza, že v zmysle platných ustanovení ZKR (§35 ods. 5 ZKR) a odborného komentára k ZKR program schôdze veriteľov tvorí obligatórnu náležitosť oznamu, ktorým sa zvoláva schôdza veriteľov a tento sa zverejňuje v Obchodnom vestníku aby sa v dostatočnom predstihu oznámilo prihláseným veriteľom zvolanie schôdze veriteľov.
Schôdza veriteľov je oprávnená hlasovať len o tých záležitostiach, ktoré sú uvedené v oznámení o jej zvolaní.
( str.329 Konkurzné právo na Slovensku a v Európskej únii, doc. JUDr. Milan Ďurica, PhD., EUROKÓDEX 2010 Bratislava)
V zmysle ust. . §34 ods. 4 ZKR Schôdza veriteľov sa zvoláva uverejnením oznámenia v Obchodnom vestníku; lehota medzi zvolaním a konaním schôdze veriteľov nesmie byť kratšia ako 15 dní. Oznámenie o zvolaní schôdze veriteľov musí obsahovať miesto, čas a predmet rokovania schôdze veriteľov.
V zmysle ust. §35 ods. 5 ZKR Predmetom hlasovania schôdze veriteľov môže byť len záležitosť uvedená v oznámení o jej zvolaní. O inej záležitosti môže schôdza veriteľov hlasovať len za prítomnosti a so súhlasom všetkých veriteľov oprávnených na schôdzi veriteľov hlasovať
Predmet rokovania schôdze veriteľov, ktorý bol uverejnený v OV, nie je možné dodatočne meniť, pričom zvolaná schôdza môže hlasovať o inej záležitosti ako o tej, ktorá bola uverejnená v OV, len výnimočne, a to za prítomnosti a so súhlasom všetkých veriteľov.
(str. 162 Zákon o konkurze a reštrukturalizácii, Komentár, JUDr. Branislav Pospíšil, Iura Edition, Bratislava 2012)
Zmena programu schôdze v rozpore s vyššie citovanými ustanoveniami by bola podľa názoru správcu porušením zákona, porušenie zákonnej povinnosti zakladá zodpovednosť správcu za prípadnú škodu ako i zakladá jeho trestnoprávnu zodpovednosť vo vzťahu k hodnotám chráneným § 242 zákona č. 300/2005 Z.z. trestný zákon a v neposlednom rade zodpovednosť za spáchanie správneho deliktu vo vzťahu k Ministerstvu spravodlivosti SR.
Vzhľadom na to, že správca neporušil žiadnu zákonnú zo zákonných povinností, žiada o bezodkladné priznanie paušálnej odmeny správcu (viď oznámenie Ministerstva spravodlivosti SR zo dňa 02.12.2014).
Pokiaľ súd usmerňuje správcu na určitý postup vo veci, správca žiada aby súd uviedol zákonné ustanovenia paragrafov podľa ktorých má správca postupovať, nakoľko tie pri požadovanom postupe zo strany súdu správcovi nie sú známe.
Správca má teda v úmysle postupovať ďalej v zmysle platných ustanovení zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií a umožniť veriteľom hlasovať o výmene správcu na zvolanej schôdzi veriteľov na deň 27.12.2014 o 9,00 hod., v EUROHOTEL LABOREC na ul. Andyho Warhola 195/28 v Medzilaborciach, pričom správca zamýšľa pre konkurzných veriteľov pripraviť kultúrny program, pohostenie miestnymi špecialitami, a vytvorenie tej pravej vianočnej atmosféry.
Správca na záver informuje súd, že v konkurznom konaní podal dnešným dňom trestné oznámenie.
S pozdravom
JUDr. Matúš K o š a r a
správca