Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 36K/25/2015

BOMISA, s.r.o.

  • Úpadca BOMISA, s.r.o.
    IČO: 36364924
    Vincenzy 18
    93101  Šamorín
  • Druh Zverejnenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 119 z roku 2021 dňa 22.6.2021
  • Spisová značka - súd 36K/25/2015
  • Súd Okresný súd Trnava
  • Spisová značka - správca 36K/25/2015/s1143
Text

Konečný rozvrh

 

I. Všeobecná časť

 

1.Všeobecne o priebehu konkurzu

 

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 36K/25/2015-70 zo dňa 11.09.2015 rozhodol tak, že vyhlásil konkurz na majetok dlžníka BOMISA,s.r.o. IČO: 36 364 924, so sídlom Vicenzy 18, 931 01 Šamorín (ďalej len „dlžník“), ktoré bolo zverejnené dňa 22.09.2015 v OV č. 181/2015, a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.09.2015. Do funkcie správcu ustanovil Ing. Miroslava R. Šefčíka, PhD., č. zápisu S1143 v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR (ďalej len „správca“).

 

V konkurznej veci boli prihlásené iba nezabezpečené  pohľadávky. V rámci základnej prihlasovacej lehoty do 45 dní od vyhlásenia konkurzu dľa ust. §28 ods. 2 ZKR bolo prihlásených spolu 254 pohľadávok od 29 veriteľov. Po základnej prihlasovacej lehote boli doručené a zistené 2 pohľadávky od 2 veriteľov. K dnešnému dňu je prihlásených zistených celkom 255 pohľadávok voči všeobecnej podstate v celkovej výške 941 980,10 €. Z toho pohľadávky veriteľa SOLUTIONS IMMOBILIARES, s.r.o., IČO: 36 276 901 v celkovej výške 505 271,72 € prihlásené ako poradie 25e nebolo správcom uznané a bolo preradené na poradie 25d (podľa § 95 ods. 2 ZKR-podriadená pohľadávka, dôvod popretia poradia: postavenie spriaznenej osoby podľa  § 9 ods. 1c)  a  pohľadávka veriteľa TŰD SŰD v celkovej výške 57,62 € bola prihlásená a zistená ako poradie 25d. Prihlásené a neuznané pohľadávky boli spolu vo výške 15 900,64 €.

 

V súlade s ust. § 34 ods. 1 ZKR bola zvolaná prvá schôdza veriteľov, ktorá sa uskutočnila dňa 28.12.2015 o 13.00 hod. v sídle správcu. Na prvej schôdzi veriteľov bol zvolený veriteľský výbor.  Zápisnica zo zasadnutia 1. schôdze veriteľov bola zverejnená dňa 04.01.2016 v OV č. 1//2016 (K0000018). Pretože v priebehu konkurzu sa zmenili veritelia, bolo potrebné zvolať ďaľšiu schôdzu na doplnenie Veriteľského výboru, kde boli zvolení: 1. Slovenská konsolidačná, a.s., 2. Ministerstvo financií SR, 3. SR-Daňový úrad, 4. STIGI-TRANS, s.r.o. Nové Zámky, 5.Pozemková spoločnosť, s.r.o. Trenčín. Predsedom Veriteľského výboru sa stala Slovenská konsolidačná, a.s.

 

V súlade s ust. § 73 a nasl. ZKR správca spísal zistený majetok do súpisu všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v OV č. 223/2015  dňa 30.11.2015 v celkovej výške 296 655,10 €.

 

2. Spory vyvolané a súvisiace s konkurzom

 

Ku dňu zostavenia návrhu konečného rozvrhu výťažku správca neeviduje žiadne spory o určení popretých pohľadávok, ani spory, ktorými by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, okrem 2 sporov a to:

1. Spor vedený na Okresnom súde Dunajská Streda, sp. zn. 15Cb/90/2016 o zaplatenie istiny vo výške 82 204,08 € s prísl.

2. Spor vedený na Okresnom súde Trnava, sp. zn. 25Cbi/27/2016 o určenie poradia pohľadávok vo výške 134 770,- €, proti podstate

Správca napriek tomuto problému, ktorý odporuje uzavretiu konkurzu podľa zákona č. 7/2005 Z.z predkladá návrh Konečného rozvrhu s tým, že tieto 2 spory môžu byť úspešne ukončené Dohodou o urovnaní medzi správcom a protistranou SOLUTIONS IMMOBILIARES, s.r.o., IČO: 36 276 901, ktorá tu vystupuje ako:

- v spore č. 1 ako žalovaná strana a

- v spore č. 2 ako žalobca,

s týmto principiálnym textom: „ Žalobca a žalovaný sa dohodli z dôvodu racionality podľa § 7 ZKR o odbornej starostlivosti správcu na vzájomnom urovnaní tak, že berú svoje žaloby vedené pod sp. zn. 15Cb/90/2016 vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda a sp. zn. 25Cbi/27/2016 vedenom na Okresnom súde Trnava späť, bez nárokov na akékoľvek ďalšie vzájomné vyrovnanie.“

V prípade, že tento návrh Konečného rozvrhu nebude štandardne pripomienkovaný podľa zák. č. 7/2005 Z.z., správca je povinný usporiadať záverečné úkony konkurznej správy tak, aby viedli k vyplateniu rozvrhových nárokov veriteľom a k ukončeniu konkurzu.

 

3. Speňažovanie všeobecnej podstaty

 

Správca speňažil majetok takto:

1. kolo verejného ponukového konania vyhlásené v Obchodnom vestníku č. 22/2016 dňa  03.02.2016 bolo neúspešné a v 2. kole sa majetok patriaci do konkurznej podstaty speňažil takto:

1. dlhodobý nehmotný majetok - speňažený vo výške 23 239,98 €

2. Samostatné hnuteľné veci – speňažené vo výške 206 560,02 €

3. Obstarávaný dlhodobý majetok – speňažený vo výške 0,00 €

4. Zásoby – speňažené vo výške 3 300,- €

5. Pohľadávky -  speňažené vo výške 12 054,03 €

6. Peňažná hotovosť - speňažené vo výške 3 073,35

Správca  tak speňažil majetok oproti zverejnenému Súpisu majetku všeobecnej podstaty na 83,68 %, čo je uspokojivé.

 

4. Výťažok získaný speňažením všeobecnej podstaty

 

 Tento výťažok dovoľuje uspokojenie veriteľov všeobecnej podstaty v podiele 30 % z ich pôvodných nárokov prihlásených do konkurzu.

 

5. Pohľadávky proti podstate

 

Správca uhradil doteraz neuhradené pohľadávky proti podstate, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku č. 81/2021 zo dňa 29.04.2021, zn. K019598 a celkom bolo uhradených 4 039,94 €. Potom celkový výdavok konkurzu k 17.06.2021 bol 87 053,69 €.

 

6. Záver

 

Správca zostavil zoznam pohľadávok proti podstate, čo bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 81/2021 dňa 29.04.2021 voči ktorému neboli v zákonnej lehote, ani dodnes podané žiadne námietky, tak správca zverejňuje tento návrh Konečného rozvrhu podľa § 49 Zák. č. 665/2005 Z.z. a podľa § 96 ods. 5 a § 101 ZKR predkladá tento Konečný rozvrh, v ktorom rozdelí veriteľom celkom 130 000,00 €.

Správca týmto súčasne poučuje veriteľov, že podľa § 96 ods. 7 posledná veta ZKR „Náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ sám.“

 

V súlade s § 101 ods. 1 ZKR, správca určuje Veriteľskému výboru lehotu na schválenie predloženého rozvrhu výťažku 15 kalendárnych dní, odo dňa jeho doručenia prostredníctvom predsedu elektronickou poštou. V prípade, ak príslušný orgán návrh rozvrhu výťažku schváli,  uzatvorí horeuvedenú Dohodu a následne pristúpi k uspokojeniu pohľadávok veriteľov podľa schváleného rozvrhu výťažku a ukončeniu konkurzu záverečnými prácami.

 

 

 

II. Rozvrhová časť

 

č.

Položka

Poznámka

 
 

1

hrubý vymožený výťažok

248 227,38

tab. č. 1

 

2

uhradené pohľadávky proti podstate

87 053,69

tab. č. 2

 

3

spolu (pol. 1 – 2) (na účte k 17.06.2021)

=161 173,69

 

 

 

budúce platby, z toho

 

 

 

4

súdny poplatok (0,2 % z výťažku)

- 496,45

Zákon č. 71/1992 Zb., položka 5 b)

 

5

návrh odmeny správcu

- 24 071,46

list č. 4/8

 

6

rezerva na DPH z odmeny

- 4 814,29

list č. 4/8

 

7

rezerva na právne služby a iné do zrušenia konkurzu

- 1 791,49

 

 

8

spolu (pol. 4 až  7)

= - 31 173,69

 

 

 

       SPOLU predmet rozvrhu veriteľom

 = 130 000,00

rozdiel medzi r. 3 a r. 8

 

Návrh rozdelenia rozvrhu pre jednotlivých nezabezpečených veriteľov

 

č.

Veriteľ

 

zistené

pohľadávky

Návrh rozvrhu

% uspokojenia

k vyplateniu v €

1

Slovenská konsolidačná, a.s.

(pôvodne Sociálna poisťovňa, IČO:30 807 484)

145 126,98

30 %

43 207,32

2

Ministerstvo financií SR

93 000,00

30 %

27 688,03

3

Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s.

38 209,94

30 %

11 375,89

4.

Pozemková spoločnosť, s.r.o.

(pôvodne M.D.Logistik, s.r.o., IČO: 44 923 953)

24 411,83

30 %

7 267,91

5.

STIGI-TRANS s.r.o.

19 327,37

30 %

5 754,16

6.

DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.

14 785,51

30 %

4 401,95

7.

Centrum Služieb pre priemysel Vicenza, s.r.o.

13 025,93

30 %

3 878,09

8.

Management Solutions s.r.o.

11 458,16

30 %

3 411,33

9.

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.

10 609,81

30 %

3 158,76

10.

ZSE Energia, a.s.

9 772,84

30 %

2 909,58

11.

Alessandro Gagliardi

9 637,44

30 %

2 869,27

12.

SIAD SLOVAKIA spol. s.r.o.

8 495,68

30 %

2 529,34

13.

Slovenský plynárenský priemysel, a.s.

7 502,82

30 %

2 233,75

14.

ECONOMY SERVIS s.r.o.

4 800,00

30 %

1 429,06

15.

ELPOTECH, spol. s r.o.

4 338,00

30 %

1 291,51

16.

SR - Daňový úrad Trnava

3 600,12

30 %

1 071,83

17.

TNT Express Worldwide spol. s r.o.

3 164,84

30 %

942,24

18.

EUROPE INDUSTRIAL GROUP, s.r.o.

3 153,06

30 %

938,73

19.

Marcel Melicher

3 087,31

30 %

919,16

20.

Fatura Roman

2 225,59

30 %

662,60

21.

FORMANA, s.r.o.

1 930,23

30 %

574,67

22.

TQM Slovakia s.r.o.

1 221,00

30 %

363,52

23.

TÜD SÜD SLOVAKIA, s.r.o.

1 201,42

30 %

357,69

24.

UNION zdravotná poisťovňa, a.s.

731,10

30 %

217,66

25.

Lamitec, spol. s r.o.

621,00

30 %

184,88

26.

2 ZET s.r.o.

203,60

30 %

60,62

27.

Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.

208,38

30 %

62,04

28.

Mesto Šamorín

800,80

30 %

238,41

29.

TÜD SÜD SLOVAKIA, s.r.o.

57,62

0 %

0,00

30.

SOLUTIONS IMMOBILIARES, s.r.o.

505 271,72

0 %

0,00

        SPOLU                                                                       941 980,10

30 %

130 000,00

 

zostavil: Ing. Miroslav R. Šefčík, PhD., správca