Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2K/4/2006
AGRICHEM spol. s r.o.
-
Úpadca
AGRICHEM spol. s r.o.
IČO: 35687665
Nobelova 34
83102 Bratislava
- Druh Doplnenie alebo zmena poznámky o spornom zápise
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 55 z roku 2014 dňa 20.3.2014
- Spisová značka - súd 2K/4/2006
- Spisová značka - správca 2K/4/2006 S1131
-
Správca
Prvý správcovský dom, k.s.
Rudnayovo nám.1
81101 Bratislava
Druh: Právnická osoba
Kontakt: zkssr.vrable@nextra.sk -
Súvisiace odkazy
Zoznam konaní v kraji: Bratislavský.
Podania z Obchodného vestníka: Konkurzy a reštrukturalizácie - Oznámenia správcov.
Konania firmy AGRICHEM spol. s r.o..
Hospodárske výsledky firmy AGRICHEM spol. s r.o..
Zástupca veriteľov
Slovenská konsolidačná, a.s.
v Bratislave, dňa 14.03. 2014
v právnej veci konkurzu
sp. zn.: 2K/4/2006
dlžníka: AGRICHEM spol. s r.o. v konkurze,
so sídlom Nobelova 34, 831 02 Bratislava,
IČO: 35 687 665,
zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I,
oddiel Sro, vložka č. 10747/B
správcu: Prvý správcovský dom, k.s.
so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava
IČO: 35 959 665
zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I,
oddiel Sr, vložka č. 597/B
konajúceho prostredníctvom:
JUDr. Jánom Havláta, zástupcu kancelárie a komplementára
ROZVRH VÝTAŽKU
všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov podľa § 101 ZKR
I
Uznesením Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 2K/4/2006, zo dňa 22.06.2006 (ďalej len „Uznesenie“) bol vyhlásený konkurz a do funkcie správcu úpadcu, ktorým je spoločnosť AGRICHEM, spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Nobelova 34, 831 02 Bratislava, IČO: 35 687 665, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 10747/B (ďalej len "Úpadca"), ustanovený JUDr. Dušan Lesaj, Laurinská 3, 811 01 Bratislava (ďalej len "pôvodný správca"),.
Uznesením Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 06.11.2006, súd ustanovil spoločnosť Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 959 902, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sr, vložka č. 597/B do funkcie správcu úpadcu.
Správca dňa 22.04.2008 predložil veriteľskému výboru návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Následne správca zverejnil návrh rozvrhu v obchodnom vestníku č. 82 s lehotou 20 dní na schválenie. Uvedený návrh nebol schválený z dôvodu zániku veriteľského výboru ku dňu 07.05.2008 (na základe zmluvy o postúpení pohľadávky medzi pôvodným veriteľom a členom veriteľského výboru Sociálna poisťovňa, Ul. 29. Augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 a novým veriteľom Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava ako aj medzi pôvodným veriteľom Daňovým riaditeľstvom SR, so sídlom Nová ul. č. 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816 a novým veriteľom Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava.) Správca uvedené oznámil aj Okresnému súdu Bratislava I. dňa 26.05.2008 (príloha č. 1)
Následne správca podal návrh na súd na uznanie konkurzu za malý podľa § 106 ZKR.
Uznesením Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 27.03.2012, súd na návrh správcu rozhodol, že konkurz uznáva za malý podľa § 106 ZKR.
Schôdza veriteľov zo dňa 09.10.2013 ustanovila s počtom hlasov prítomných veriteľov (42 110) za zástupcu veriteľov veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. (ďalej len „zástupca veriteľov“).
Zástupca veriteľov vzniesol námietku na zníženie odmeny správcu podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ktorú správca neakceptuje vzhľadom na vyššie uvedené a vzhľadom na to, že od 22.04.2008 správcovi nebol schválený návrh rozvrhu.
Prihlásené pohľadávky vedené v zozname pohľadávok pod č. 1-6 nezabezpečených veriteľov (ďalej len „Nezabezpečený veriteľ“), ktoré boli prihlásené a zistené v nasledovnom rozsahu:
K ďalšej námietke zástupcu veriteľov uvádza správca nasledovné. Prihlásená pohľadávka pôvodným veriteľom Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s. v celkovej prihlásenej sume 11 868,-- SK resp. 393,94 EUR nebola pôvodným správcom zistená z dôvodu, že prihláška nebola podaná úplna v zmysle § 29 ods. 1 ZKR, nakoľko táto nie je podpísaná veriteľom. Prihláška je podpísaná Ing. Branislavom Hološom, ktorý nie je štatutárnym orgánom veriteľa a k prihláške nebola doložená plná moc. Uvedená potvrdzuje záznam správcu ako aj záznam súdu z apríla 2006 ako aj potvrdenie o doručení a úplnosti prihlášky zo dňa 5.4.2006 (príloha č. 2,3,4).
Vzhľadom na to, že došlo k výťažku zo speňaženého majetku zapísaného do súpisu majetku všeobecnej podstaty a v súčasnosti sa nevedie súdny spor týkajúci sa nezabezpečených pohľadávok veriteľov, pripravil správca tento konečný rozvrh výťažku.
Čl. 2
Zákonné ustanovenia
Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) ak tento zákon neustanovuje inak, pohľadávku, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nie je možné počas konkurzu uspokojiť z majetku podliehajúceho konkurzu inak ako rozvrhom výťažku zo speňaženia tohto majetku.
Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok.
Podľa § 87 ods. 1 ZKR pohľadávky proti podstate sú pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu v súvislosti so správou a speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu, výživné pre maloleté deti, odmena správcu a ďalšie pohľadávky, o ktorých to ustanovuje tento zákon;
pohľadávkami proti podstate nie sú podmienené pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou.
Podľa § 87 ods. 2 ZKR pohľadávky proti podstate sú tiež pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ako dane, poplatky, clá, poistné na zdravotné poistenie, poistné na sociálne poistenie, mzdy alebo platy zamestnancov úpadcu a ďalšie nároky zamestnancov úpadcu z pracovných zmlúv alebo dohôd o prácach uzatvorených mimo pracovného pomeru. Ak správca prevádzkuje podnik úpadcu alebo jeho časť, tieto pohľadávky sa považujú za pohľadávky z prevádzkovania podniku.
Podľa § 87 ods. 3 ZKR pohľadávky proti podstate uspokojuje správca z výťažku zo speňaženia majetku dotknutej podstaty podľa poradia ich splatnosti; ak sú v rovnaký deň splatené viaceré pohľadávky proti dotknutej podstate, ktoré nie je možné uspokojiť v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne. Správca zodpovedá veriteľovi pohľadávky proti podstate za škodu, ktorá mu vznikne tým, že jeho pohľadávka proti podstate nebola riadne a včas uspokojená v súlade s týmto ustanovením, ibaže preukáže, že postupoval s odbornou starostlivosťou.
Podľa § 87 ods. 4 ZKR správca zodpovedá veriteľovi pohľadávky proti podstate za škodu, ktorá mu vznikla tým, že jeho pohľadávka proti podstate, ktoré vznikla na základe zmluvy uzatvorenej správcom, nemohla byť úplne alebo sčasti uspokojená z majetku dotknutej podstaty. Tejto zodpovednosti sa správca zbaví, ak preukáže, že v čase keď zmluvou uzatvoril ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemohol poznať, že majetok dotknutej podstaty nebude postačovať na úhradu pohľadávky proti podstate.
Podľa § 87 ods. 5 ZKR po vzniku pohľadávky proti podstate správca priradí pohľadávku proti podstate tej súpisovej zložke majetku, v súvislosti s ktorou pohľadávka proti podstate vznikla. Ak pohľadávka proti podstate vznikla v súvislosti s viacerými súpisovými zložkami majetku, správca pomerne rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise; ak je už súpisová zložka majetku speňažená, správca vychádza z hodnoty ešte nerozvrhnutého výťažku zo speňaženia. Ak nie je možné určiť, v súvislosti s ktorou súpisovou zložkou majetku pohľadávka proti podstate vznikla, správca rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi všetky súpisové zložky majetku; ak však pohľadávka proti podstate vznikla v súvislosti s uplatňovaním odporovacieho práva, správca pomerne rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi tie súpisové zložky majetku, ktoré tvoria tú podstatu, ktorá môže mať z uplatňovania odporovacieho práva prospech. Pohľadávky proti podstate priradené súpisovej zložke majetku vylúčenej zo súpisu správca rozpočíta novým spôsobom. O priraďovaní a rozpočítavaní pohľadávok proti podstate správca vedie prehľadnú evidenciu tak, aby z nej bol nepochybný veriteľ, právny dôvod, čas vzniku a čas uspokojenia pohľadávky proti podstate, ako aj jej priradenie súpisovej zložka majetku a dôvod tohto priradenia. Evidenciu pohľadávok proti podstate správca vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu.
Podľa § 87 ods. 6 ZKR správca zodpovedá veriteľom alebo iným osobám za škodu, ktorú im spôsobí neúčelne alebo nehospodárne vynaloženými nákladmi na správcu alebo speňažovanie majetku podliehajúceho konkurzu alebo na prevádzkovanie úpadcovho podniku. Tejto zodpovednosti sa správca nemôže zbaviť.
Podľa § 91 ods. 1 ZKR speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v slovenskej mene (eurá) na účel uspokojenia veriteľov. Za speňaženie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti.
Podľa § 97 ods. 1 ZKR so speňažením každej štvrtiny majetku tvoriaceho oddelenú podstatu a ukončení všetkých súdnych sporov týkajúcich sa zabezpečenej pohľadávky zabezpečeného veriteľa oddelenej podstaty správcu bezodkladne pripraví pre zabezpečeného veriteľa rozvrh výťažku zo speňaženia tohto majetku. Na ten účel správca písomne oboznámi zabezpečeného veriteľa o návrhu rozvrhu výťažku a určí mu lehotu 30 dní na jeho schválenie od jeho doručenia.
Podľa § 100 ods. 2 ZKR z uspokojenia v konkurze je vylúčené príslušenstvo prihlásených pohľadávok, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu.
Podľa § 100 ods. 2 ZKR z uspokojenia v konkurze sú vylúčené aj
- trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli účasťou v konkurznom konaní a v konaniach súvisiacich s týmto konaním, ak tento zákon neustanovuje inak,
- nároky veriteľov z bezodplatných právnych úkonov,
- mimozmluvné alebo zmluvné sankcie postihujúce majetok úpadcu, ak nárok na ne vznikol, boli uložené alebo prirástli po vyhlásení konkurzu,
- tresty postihujúce majetok úpadcu uložené v trestnom konaní.
Podľa § 100 ods. 3 ZKR z uspokojenia v konkurze sú vylúčené aj nároky veriteľov zo zodpovednosti za škodu spôsobenú dlžníkom nesplnením povinnosti včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu; to neplatí ak ide o nároky voči osobám povinným podať návrh na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka.
Podľa § 106 ods. 2 ZKR súd môže uznesením o otvorení malého konkurzu uznať konkurz za malý a to na základe splnenia aspoň dvoch nasledovných predpokladov:
- majetok podliehajúci konkurz neprevyšuje sumu 165 969,60 EUR (5.000.000 SKK),
- obrat úpadcu dosiahnutý v poslednom uzatvorenom účtovnom období pred vyhlásením konkurzu neprevýšil 331.939,19 EUR (10.000.000 SKK),
- úpadca nemá viac ako 50 veriteľov.
Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.
Podľa § 13 ods. 3 Vyhlášky nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi.
Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5% z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.
Podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky Za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku.
Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.
Podľa § 17 ods. 3 Vyhlášky Pri speňažení nepeňažnej pohľadávky odplatným postúpením sa odmena z výťažku určí rovnako ako pri hnuteľných veciach a nehnuteľnostiach.
Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:
- zo sumy výťažku do 33,19 eura 16%,
- zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15%,
- zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14%,
- zo sumy výťažku nad 3319,39 eura 13%,
- zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 12%,
- zo sumy výťažku nad 331 939,19 eura 3%,
- zo sumy výťažku nad 3319 391,89 eura 1%.
Podľa § 20 ods. 2 Vyhlášky za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1% z výťažku.
Podľa § 49, posledná veta Vyhlášky do rozvrhu výťažku možno zaradiť aj tie pohľadávky proti podstate alebo ich rozpočítané časti, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám majetku, z ktorých sa rozvrh výťažku ešte nepripravuje, z ktorej sa rozvrh výťažku pripravuje.
Čl. 3
Výťažok zo speňaženia majetku
V období od prvej schôdze veriteľov do dňa vyhotovenia konečného rozvrhu prijal správca peňažné plnenie v eurách, za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu vo výške 14 724,60
EUR podľa vyššie uvedenej tabuľky.
Dňa 22.02.2008 predal správca vyššie uvedený majetok v 3. kole predajom formou ponukového konania podľa § 92 ods. 1 ZKR za najvyššiu možnú ponúknutú sumu bez stanovenia minimálnej sumy predajnej ceny za 5 807,40 EUR obchodnej spoločnosti SMALLFIELD P.E., a.s.
Správca ku dňu ustanovenia do funkcie správcu prevzal bankový účet úpadcu s hotovosťou vo výške 10 522,57 EUR.
Čl. 4
Pohľadávky proti podstate
A. Pohľadávky proti všeobecnej podstate uplatnené v konkurznom konaní
V konkurznom konaní vedenom voči Úpadcovi boli za obdobie od vyhlásenia konkurzu do dnešného dňa uplatnené nasledovné pohľadávky proti podstate, ktoré správca uznal:
Príloha č. 5,
Správca na základe požiadavky zástupcu veriteľov podrobnejšie zdôvodňuje jednotlivé pohľadávky proti podstate napriek tomu, že v čase ich vzniku boli komunikované a schválené pôvodným veriteľským výborom.
Úpadca vykonával podnikateľskú činnosť od roku 1996. Správca prevzal účtovnú a mzdovú agendu úpadcu v rozsahu cca, 85 bm. Uvedenú mzdovú agendu úpadcu do uskutočnenia výberového konania na archivačnú spoločnosť v čase od 01.12.2006 do 30.04.2008 uskladnil v priestoroch advokátskej kancelárie na Rudnayovom nám. č. 1, na základe nájomnej zmluvy zo dňa 01.12.2006. za 4.875,-- SK / mesiac.
Správca uskutočnil výberové konanie, ktorého sa zúčastnili 4 archivačné spoločnosti: 1. Aries Data s.r.o., pri Dynamitke 11, 831 03 Bratislava, IČO: 35 852 330, 2. A-DIRECT s.r.o., Vajanského 22, 917 01 Trnava, MONDEO, s.r.o., Nám Dr. A. Schweitzera 194, 916 01 Stará Turá, IČO: 36 405 167 a OSR, s.r.o. Rezedova 15, 821 01 Bratislava. Z uvedených posledný bol vyhodnotený veriteľským výborom ako úspešný vzhľadom na najnižšiu cenu.
Správca počas trvania konkurzného konania komunikuje s daňovým úradom a je povinný podávať všetky daňové priznania a plniť si povinnosti v zmysle podvojného účtovníctva obchodnej spoločnosti. Vzhľadom na 8 ročné obdobie trvania konkurzu suma 721 EUR/ročne za účtovne služby najaví neprimerane vysoká.
Spolu výška vzniknutých pohľadávok proti podstate priradená k všeobecnej podstate je vo výške 22 300,38 EUR bez odmeny správcu zo speňažovania majetku a súdneho poplatku.
B. Odmena správcu
V zmysle ustanovenia § 12 ods. 2 písm. a) Vyhlášky patrí konkurznému správcovi za výkon funkcie do prvej schôdze veriteľov paušálna odmena vo výške 1 161,38 EUR. Uznesením zo dňa 27.06.2006 súd priznáva správcovi JUDr. Dušanovi Lesajovi, so sídlom Laurinská 3, 811 01 Bratislava, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov.
V zmysle § 13 ods. 2 Vyhlášky pri určení základu pre výpočet odmeny správca výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu zníži o sumu priradených pohľadávok proti podstate. Nakoľko výťažok zo speňaženia majetku úpadcu tvorí základ vo výške 31 054,57 EUR a pohľadávky proti podstate sú vo výške 22 300,38 EUR správcovi vzniká nárok na odmenu zo speňaženia zo sumy 8 754,19 EUR.
V zmysle § 17 ods. 1 Vyhlášky, z bezdôvodného obohatenia patrí správcovi odmena 6 % z výťažku 1.142,38 EUR.
V zmysle § 17 ods. 2 Vyhlášky, za vymoženie inej peňažnej pohľadávky patrí, správcovi odmena 5 % z výťažku 7 399,51 EUR.
V zmysle § 20 ods. 2 Vyhlášky, za zabezpečenie hotovosti vo výške 212,29 EUR patrí správcovi odmena z výťažku vo výške 1%.
Základ pre výpočet a): 1 142,38 EUR
pre výpočet b): 7 399,51 EUR
pre výpočet c): 212,29 EUR
Odmena a):
6% zo sumy 1 142,38 EUR 68,54 EUR
Odmena b):
5% zo sumy 7 399,51 EUR 369,97 EUR
Odmena c):
1% zo sumy 212,29 EUR 21,23 EUR
Odmena 459,74 EUR
Odmena s DPH 551,69 EUR
C. Súdny poplatok
Podľa položky č. 5 písm. d) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa za konkurzné konania platí súdny poplatok vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur.
Základ pre výpočet: 31 054,57 EUR
Súdny poplatok: 62,10 EUR
Čl. 5
Rozvrh výťažku
Čl. 6
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 druhej vety ZKR náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ prihlásenej pohľadávky sám.
Na základe tejto skutočnosti je od sumy určenej na uspokojenie každého veriteľa odpočítaná suma vo výške 1,20 EUR (poplatok za spracovanie doručeného príkazu na úhradu pre platbu z účtu úpadcu podľa sadzobníka poplatkov Tatrabanka, a.s. účinného od 1.1.2014).
Podľa ustanovenia § 101 ods. 1 ZKR po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.
Podľa ods. 2 poslednej vety na schvaľovanie konečného rozvrhu výťažku sa primerane použijú ustanovenia § 98 ZKR.
Na základe týchto skutočností zástupcovi veriteľov v súlade s ustanovením § 101 ods. ZKR určujeme lehotu 30 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku na jeho schválenie.
Návrh konečného rozvrhu výťažku by mal byť zverejnený v Obchodnom vestníku po 20.03.2014.
V záujme hospodárnosti konania sa správca v súlade s ustanovením § 38 ods. 3 ZKR rozhodol pre písomné hlasovanie na prijatie uznesenia o schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty úpadcu. Preto Vás žiadame o zaslanie súhlaseného stanoviska vo dvoch vyhotoveniach v stanovenej lehote, tak aby nebola odňatá nezabezpečeným veriteľom možnosť požiadať veriteľský výbor o uplatnenie odôvodnených námietok.
Zároveň Vás žiadame o oznámenie čísla účtu a príslušných symbolov na uhradenie výťažku z rozvrhu.
V Bratislave, dňa 14.03.2014
Prvý správcovský dom, k.s.
JUDr. Ján Havlát, komplementár a zástupca kancelárie